LOS ANIMALES EN LA INVESTIGACIÓN MÉDICA

HANS RUESCH

MATANZA DE INOCENTES

EL PRIMER LIBRO QUE DEMOSTRÓ QUE LA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES ES UN FRAUDE CIENTÍFICO.

Matanza de Inocentes, publicado por primera vez en 1978, sentó las bases del movimiento antiviviseccionista moderno con su demanda de una abolición definitiva de la vivisección. Su denuncia de los argumentos fraudulentos que suelen emplearse para defender la experimentación animal causó una gran conmoción en muchos países. La presente edición acerca este imprescindible libro a todos los lectores de habla hispana.

Miles de autoridades médicas han afirmado, implícita o explícitamente, que la vivisección no solamente es inútil, sino que además es perjudicial para la investigación médica. Hans Ruesch demuestra en Matanza de inocentes que todos los experimentos con animales se realizan para beneficiar exclusivamente al poderoso conglomerado médico-farmacéutico, en detrimento de la verdadera ciencia y del bienestar de los animales que son utilizados en experimentos crueles y absurdos.

Los innumerables testimonios científicos incluidos en este libro le ayudarán a comprender que la vivisección daña gravemente nuestra salud. Cirujanos como Lawson Tait, patólogos como Pietro Croce y médicos como Robert S. Mendelsohn han afirmado que la experimentación con animales de especies no humanas carece de validez científica y proporciona resultados que han tenido consecuencias catastróficas para los pacientes.

INCLUYE UN EXTENSO APÉNDICE CON VARIAS PUBLICACIONES FUNDAMENTALES:

INFORME SOBRE PETER SINGER, editado por Hans Ruesch. En sus páginas se demuestra que algunos supuestos defensores de los animales como Peter Singer ocultan a la opinión pública las pruebas científicas que existen contra la vivisección.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LA VIVISECCIÓN. Colección de preguntas y respuestas publicada por Hans Ruesch en la que el autor contesta a las principales cuestiones relacionadas con la experimentación animal.

LA VIVISECCIÓN ES UN FRAUDE CIENTÍFICO. Impactante recopilación de fotografías editada por Hans Ruesch. Muestra la realidad que los vivisectores intentan ocultar.

LA VIVISECCIÓN Y EL ABISMO DE LA INTOLERANCIA. Riguroso y exhaustivo análisis de la vivisección en España.

Reacción internacional a la publicación de Matanza de Inocentes:

Italia

Il Tempo. Las pruebas reunidas por Hans Ruesch son tan sólidas e impresionantes que dejan al lector sin aliento.

Stampa Sera. Una acusación violenta y bien documentada contra la vivisección y contra sus hallazgos erróneos que solamente han contribuido a crear enfermedades. Un libro excepcional y valiente.

L’Unita. No es sorprendente que los aprendices de brujo fabriquen medicamentos que provocan cáncer.

Corriere della Sera. Una denuncia vibrante de las atrocidades cometidas en nombre de la ciencia.

Il Piccolo. Podemos luchar contra quienes usan nuestro dinero y causan daños a nuestra salud por el bien de sus carreras y para obtener beneficios económicos, y debemos hacerlo cuanto antes.

Roma. Un análisis despiadado, “una vivisección de la vivisección”. Fascinante y espantoso, horrible y tremendo.

Epoca. Este libro es una noble batalla contra las dos principales fuerzas del mundo: la crueldad y la estupidez del ser humano.

Alemania

Quick. Un documento asombroso.

Westermanns Monatshefte. Nadie se había atrevido a criticar el tabú de la Ciencia tan enérgicamente. A partir de ahora los viviseccionistas tendrán muchas dificultades para encontrar un solo argumento a favor de la experimentación animal.

Suiza

Nebelspalter. De este libro emanan un gran poder de persuasión y una excepcional competencia.

La Suisse. Con este libro, el novelista Hans Ruesch arroja una bomba que desafortunadamente no es ficticia. Denuncia los crímenes de la vivisección en unos términos que por primera vez serán capaces de convencer incluso a las personas que no se preocupan en absoluto por los animales.

Gran Bretaña

Daily Express. Es una opinión que yo siempre había tenido antes de leer el libro de Hans Ruesch. Es una horrorosa denuncia de la vivisección que se practica en la actualidad, que define como cruel e inútil… Nuestro país fue el primero que reguló la vivisección por ley en 1876, y ha llegado el momento de que volvamos a plantearnos la cuestión.

Francia

Lyon-Matin. El libro demuestra que las afirmaciones viviseccionistas son un monstruoso fraude que es posible gracias a la connivencia de la todopoderosa industria farmacéutica y de una medicina que ha vuelto la espalda a Hipócrates.

LEER E-BOOK AQUÍ ( Scribd. ) "Matanza de inocentes" por Hans Ruesch.

Peter Singer no es el único farsante

Lo cierto es que...

Este artículo apareció en el primer número de la Revista Tiempo Animal, la cual se puede descargar gratuitamente en: http://www.tiempoanimal.org/Revista.Tiempo.Animal.01.pdf

Cuando Peter Singer optó por demandar a Hans Ruesch, autor de Matanza de Inocentes, por haberle acusado de ser un “farsante”, su decisión acabó por convertirse en un bumerán que haría que muchos antiviviseccionistas y defensores de los animales conocieran el papel que el “filósofo” australiano juega en el ámbito de la defensa de los animales. La indignación que sintieron muchos antiviviseccionistas al ver cómo Singer demandaba a Ruesch les llevó a solidarizarse con el autor de Matanza de Inocentes, el libro más completo que se ha escrito contra la vivisección en el que se demanda la abolición total de la experimentación con animales por motivos científicos y éticos. Teniendo en cuenta que Singer siempre ha ignorado los planteamientos antiviviseccionistas científicos y que sus conferencias han sido regularmente financiadas por la Fundación Rockefeller, que tiene grandes intereses en la industria farmacéutica, fue comprensible que Ruesch le acusara de ser un farsante, y lo mismo podría decirse de otros supuestos defensores de los animales de renombre que son clones de Peter Singer en diversos países.

Tal es el caso de Jesús Mosterín, que en España es considerado un partidario de la Liberación Animal. Quizá con la intención de emular el éxito de Singer en el mundo anglosajón, o tal vez porque comparte sus criterios plenamente, el señor Mosterín ha manifestado su completo apoyo a determinadas formas de vivisección al tiempo que ha demostrado su profundo desconocimiento de la historia de la medicina y de la vivisección. En libros como Vivan los Animales (el título debe ser irónico, porque en muchas ocasiones nuestro autor no muestra ningún reparo a la hora de apoyar la muerte de los animales en los mataderos y en los laboratorios de experimentación), Mosterín revela su auténtica ideología viviseccionista:

“Los experimentos dolorosos con animales vivos repetidos rutinariamente como meras prácticas de alumnos, están prohibidos en algunos países, mientras que en otros se toleran o incluso son mandatorios. Sin embargo hay que reconocer que algunos experimentos sobre animales vivos son necesarios para obtener conocimientos importantes, que a su vez pueden contribuir a la larga a evitar muchos dolores, tanto a los humanes como a otros animales. Piénsese en las investigaciones que, desde Pasteur y Koch, han conducido a identificar el origen de las enfermedades infecciosas y a desarrollar antibióticos y vacunas”.

Es difícil comprender cómo Mosterín, que no es un científico, puede realizar una afirmación del tipo “algunos experimentos sobre animales vivos son necesarios para obtener conocimientos importantes, que a su vez pueden contribuir a la larga a evitar muchos dolores, tanto a los humanes como a otros animales”, teniendo en cuenta que debe saber sin duda que ni los propios vivisectores afirman que los resultados obtenidos con animales sean aplicables a los humanos y que las condiciones en las que se realizan hacen que tampoco proporcionen datos relevantes para los propios animales. De hecho, es un argumento propio de vivisectores consumados sugerir que las torturas practicadas a los animales también pueden contribuir a beneficiar a los propios animales. Por supuesto, no suministra nuestro filósofo ni un solo ejemplo de algún experimento de ese tipo, mientras que Hans Ruesch llenó Matanza de Inocentes con innumerables ejemplos científicos de la inutilidad y la peligrosidad de la vivisección. Además, empeora todavía más su error mencionando a dos vivisectores que son un ejemplo de lo absurdo que es recurrir a la experimentación animal en la investigación médica. ¿O es que el señor Mosterín no sabe que por su fe ciega en la vivisección Pasteur fabricó una vacuna contra la rabia tan letal que mató a muchas de las personas a las que fue administrada, y que la OMS recomendó medidas estrictamente higiénicas para evitar padecerla, prescindiendo de la vacuna diseñada por Pasteur? ¿También ignora que Robert Koch tuvo enormes dificultades para identificar el virus del cólera porque decidió inoculárselo a los animales, en los que no tiene los efectos que provoca en el ser humano, y que nunca llegó a comprender el mecanismo de la enfermedad al ignorar la importancia de las características individuales de cada organismo humano en el desarrollo de la misma? Probablemente el filósofo ha leído la literatura viviseccionista y ha decidido creer lo que los propios vivisectores suelen afirmar para defender su cruel e inútil actividad. Basta con hojear la bibliografía que consultó para elaborar su capítulo dedicado a la vivisección para darse cuenta de que con las referencias que menciona es lógico que haya llegado a la conclusión de que la experimentación animal es útil para la humanidad. ¿Por qué no incluye en su bibliografía ninguno de los escritos de Ruesch? ¿Es posible que no los conozca? Un “filósofo” como él ha tenido sin duda acceso a la información suministrada en Matanza que demuestra que la vivisección es un fraude pseudocientífico, y si decide ignorar deliberadamente su mensaje es porque, al igual que Peter Singer, está más interesado en defender la vivisección que a los propios animales, y si es así con razón podemos decir que es un farsante disfrazado de defensor de los animales.

Cofre Vegano

¿PORQUÉ ESTÁ ABIERTO EL COFRE?

Basta de lo mismo

Los Veganos estamos siempre aplastados y segregados, divididos, como si no fuera suficiente ser ya los "antisociales" de las agrupaciones animalistas y ecologistas, las cuales son sub grupos de la población revolucionaria que abarca de jóvenes a adultos mayores. La sociedad mientras se vuelve más "simplista" es devorada por el mercado, ya sea al momento de adquirir bienes o prestación servicios, porque todo es desechable, nada se cuida, nada se aprecia así que todo se olvida. NOSOTROS NO.

Para combatir la desigualdad, cada uno intenta aportar de alguna forma a esta comunidad; algunos trabajan en grupos de diferentes tamaños y poder, y otros lo hacen de forma silenciosa y sin reconocimiento. A todos los  veganos, se les agradece la constancia, el esfuerzo, el dolor y todas las angustias que deben sobrellevar al estar rodeados de asesinos, cómplices o encubridores del mismo y sostenido crimen del homicida, consistente en asesinar a quienes no usan palabras para pedir ayuda, sino que gemidos y gritos que jamás podrás sacar de tu mente.

Les pido a ustedes, a nosotros, NO SE RINDAN, porque los cambios tardan, pero llegan. Muchas gracias por tu gran valentía que te ha abierto los ojos para poder transitar el camino difícil.

Este cofre contiene y espera albergar información para un sub grupo de la población animalista, la cual, ha adoptado el veganismo como estilo de vida sin seguir aceptando las limitaciones del mercado hecho para omnívoros, carnívoros y vegetarianos tipo 1 (Ovo Lacto Vegetarianos), tipo 2 (Lacto Vegetarianismo y Ovo Vegetarianismo)y tipo 3 (Api vegetarianismo).

• Independiente de que existan más tipos de vegetarianos además de los que mencioné, lo importante es señalar que el mercado existe para ellos. Las razones son muchas y variadas, a nivel de producción y materias primas hasta incluso a nivel político/religioso (como siempre); pero, a pesar de que todo esto suena gris, no es excusa para no adoptar un estilo de vida libre de uso de animales no humanos como objeto en lugar de sujeto, además de que en Chile, con los años, ha ido tomando fuerza la revolución animalista con la velocidad que hoy nos permite encontrar productos de soya en cualquier supermercado, considerando que si se observa el tiempo ya pasado, era gradualmente más difícil alcanzar una vida de esta índole.

Lo he abierto, como Pandora lo hizo en los antiguos cuentos, sin más intención que  dejar a la vista su contenido, porque nadie nació sabiendo, pero SI NACIMOS SINTIENDO y eso es más que suficiente. Porque la gente ha dicho que los hombres no son animales. Que los hombres son hijos de la omnipotencia divina según el culto, secta, credo territorialmente competente y que por tales, todo sobre la tierra les pertenece. Porque los hombres pueden usar y destruir, como los parásitos que son.  En fin. Existen demasiados mitos, por lo que decidí abrir el cofre para todos los que estén buscando otra forma de vivir.  

Soy una hembra vegana, practicante de deportes de alto impacto, estudiante universitario, hija de una familia omnívora, madre de pequeños animales no humanos y protectora del que lo necesite. Espero que esta web sea útil, independiente de que se complete lentamente.

Pd: Aquí no se promueven  pseudo ciencias ni credos.